FC2ブログ
個別指導講師の学習教材レビュー TOP  >  スポンサー広告 >  大学ランク >  大学ランク [国公立、私立(関東)、私立(関西)総合版]
お知らせ
<2016年 3月12日 更新>
かなり久しぶりの更新です。 2015年度の指導も終わったのでここで2016年度の生徒の募集をしたいと思います。 募集の対象は全国の中学生、高校生です。 募集要項や私の指導例などの詳細はこちらのページへどうぞ。

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。


[ --年--月--日 --:-- ] カテゴリ:スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)

大学ランク [国公立、私立(関東)、私立(関西)総合版]

東大赤門


すでに他の教材レビューでは何回も登場している大学ランクですが、見やすくするために独立したページを用意しました。



大学のランクを6段階に分けて表にしてあります。文系・理系(医学部除く)を総合的に考慮したランクです。突出して高い(低い)偏差値の学部・学科は考慮していません。志望の一番多いレベル帯を厚くしたので、レベル0の大学はかなり幅が広くなっています。いわゆるFランクと言われる大学はレベル0に含まれます。同じ大学でも学科間でかなり大きな差があることもあるので、あくまでも一つの目安として参考にしてください。また、このランクは当ブログ独自の基準ですので、他のランキングや難易度とは関係ありませんのでご了承ください。

同志社、立命館は非常に微妙なところなのでレベル2と3の両方に記載されています。どちらも文系はやや高めと考えてください。





レベル(偏差値) 国公立 私立(関東) 私立(関西)
レベル5 東京、京都
70〜
レベル4 北海道、一橋、東京工業、大阪、東北、名古屋、お茶の水女子、筑波、横浜国立、東京外語、九州、神戸 早稲田、慶應義塾
60後半
レベル3 首都大東京、千葉、広島、大阪市立、名古屋市立、東京農工、国際教養、岡山、金沢、電気通信 国際基督教、中央(法)、東京理科、上智 同志社、立命館
60〜65
レベル2 大阪府立、熊本、名古屋工業、奈良女子、新潟、静岡、京都府立、神戸市外語大、滋賀、埼玉、岐阜、横浜市立、三重、東京学芸、信州 立教、明治、青山学院、中央(法以外)、法政、学習院、津田塾(学芸以外)、日本女子、東京女子 関西、関西学院、同志社、立命館
55〜60
レベル1 長崎、山形、鹿児島、群馬、弘前、宇都宮、山梨、和歌山、岩手、富山、香川、愛媛、徳島、山口、秋田、福島、福井、大分、鳥取、茨城、島根、高知女子 明治学院、成蹊、成城、芝浦工業、日大、駒澤、専修、東洋、國學院、聖心、フェリス、学習院女子 龍谷、甲南、京都産業、近畿、京都女子、神戸女学院
50〜55
レベル0 宮崎、高知、琉球、前橋工科、高知工科、佐賀、奈良県立、室蘭工業、群馬県立女子、福岡女子 神奈川、東海、多摩川、亜細亜、桜美林、立正、帝京、拓殖、国士舘、関東学院、昭和女子、共立女子、東洋英和、大妻、実践、清泉、相模女子、白百合、東京家政、文化女子 摂南、神戸学院、佛教、大阪経済、桃山学院、追手門
〜50





大学選びの参考になる書籍を載せておきます。名前やブランド力、難易度だけで選ぶと後悔するので、本やネットによる情報収集だけでなく、オープンキャンパスに行ったり、大学フェスタに行くなど、実際に自分の目で見て肌で感じて、よく考えてから選ぶようにしましょう。












[ 2014年05月01日 00:49 ] カテゴリ:大学ランク | TB(0) | CM(4)
承認待ちコメント
このコメントは管理者の承認待ちです
[ 2018/09/21 17:49 ] [ 編集 ]
承認待ちコメント
このコメントは管理者の承認待ちです
[ 2017/07/02 08:34 ] [ 編集 ]
Re: 滅茶苦茶すぎるランク付けだ
> 管理人は本当に入試問題を見た上でこのランク付けをしたのだろうか?
> 国公立と私立の偏差値の違いも理解できていないように見受けられる。
> まず、地方国立が全体的に低すぎる。いくら地方の国立とはいえ日大未満ということはあり得ない。ランク1の国公立は全て1ランク上げるべきだ。
> 大阪府立、京都府立、名古屋工業、新潟、横浜市立、東京学芸は更にもう1ランク上げるべき。
>
> 次に私立だが、早慶が低い。
> 問題だけ見れば東大京大に匹敵する。
> 逆に同志社、同志社女子、立命館、津田塾は高すぎる。1ランク下げるべき。
>
> このような適当なランク付けでは受験生が困惑するから修正して欲しい。
> 文系理系の偏差値を一緒くたにしてランク付けする時点でそもそも間違っている。


コメントありがとうございます(名前がありませんでしたので敬称等は省略させていただきます)。

注意書きにもあるようにランクはあくまでも目安です。簡素化のためにレベルを6段階にしたので、ご指摘のようなズレはあると思います。ランクの基準については問題の難易度ではなくそれらも含めて総合的に判断してのものです。日大は学部学科によってかなり幅があるので迷いましたがこの位置にしてあります。日大より低い地方国公立は多くはないですが意外とあります(これも学部によりますが)。

津田塾はここ1〜2年の傾向をふまえると確かに1つ下でも良いと思います(修正しておきました)。同志社女子も同様に修正しておきました。同志社、立命館はこの位置で問題ないと思います。
[ 2016/09/09 01:50 ] [ 編集 ]
承認待ちコメント
このコメントは管理者の承認待ちです
[ 2016/09/08 20:48 ] [ 編集 ]
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL

英文多読はKindleで♬
スポンサードリンク
Googleでサイト内を検索
シェアする
カテゴリ
人気ページランキング
検索フォーム
メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

スポンサードリンク


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。